是在擔心下一個La New吧！

九禾公司願意收購誠泰Cobras，怎麼看都是件好事，但迂腐的職棒聯盟和球團可不這麼想。

興農總裁建議 5隊合買誠泰…沒有共識
聯合報／記者黃麗華／台北報導 2007/01/24 【2007/01/24 聯合報】
誠泰要轉手給新買家九禾公司，最後得看中華職棒常務理事會是否同意，但興農總裁楊天發有不同的想法，建議乾脆由其他5隊出資買下誠泰，球員打散重新分配，從現有的6隊減為5隊。
對於楊天發的建議，亞世育樂行銷公司總經理趙士強表示：「這是他個人的想法，不予置評。」
兩周前誠泰老闆林致光發函給5隊老闆，告之確定要轉手給九禾公司，興農總裁楊天發就有新想法，就是由5隊買下誠泰，或是由中華聯盟接手為誠泰找買主，這個建議也分別傳達給其他4隊的老闆，但並未形成共識。
老闆們大多認為，如果要減隊，得從長計議，不能倉促決定。
一位老闆的想法是，既然九禾有意願，應該給人家一個機會，先談談再說，不要馬上拒人於千里之外。
也有老闆認為，除非誠泰像時報鷹、味全龍與三商虎，決定自行解散，否則要大家出資，是有必要慎重考慮。
另一個方式是比照美國職棒國民隊，29隊共同出資，再由大聯盟出面買下，如果要由中華職棒聯盟出面買下誠泰，也有實際面的難度。
一位領隊表示，聯盟是擁有不動產，但沒有現金，要一下子拿出上億元買球隊，難不成還要去跟銀行借款，這個方法是行不通。
球團對於出資購誠泰的意願不高，主要是職棒環境不景氣。一個球團至少一年要虧損5000萬到6000萬元，如果要共同出資，一隊要拿出4000萬元，頂多分到兩位誠泰的主力球員，是否符合經濟效益，也是個問號。
一旦中職要減為5隊，電視轉播權利金額也會相對的縮水。目前電視台是根據6隊300場去估算權利金，如果球隊少了一隊，比賽場數也難硬撐到300場，權利金勢必會降價，預見球團收益相對減少，虧損恐怕也會擴大。

興農總裁提議 聯盟收購誠泰
2007年01月24日【姚瑞宸╱台中報導】
搞不清楚來歷，中華職棒其他5個球團對「九禾」接手誠泰Cobras存有相當疑慮，興農牛總裁楊天發提議：「由聯盟出資，把誠泰Cobras買下來，球員再平均分配到其他5隊。」
亞世育樂行銷公司總經理趙士強說：「這是楊總裁的個人意見，我不予評論。」據了解，部分球團認為楊天發的提議有討論價值，他們對九禾的背景和進軍職棒的動機都存有疑慮，也怕這支球隊1、2年後又要換老闆，目前也已委由律師進行了解中。
優秀選手均分其他隊
其次，他們也認為減少1至2隊後，可將較優秀選手平均分配至其他球隊，提升比賽精采性；至於電視轉播權利金，雖可能因隊數減少而再度降低，但5隊依舊可以打滿300場以符合與緯來的合約要求，就算權利金因此短收，5隊也因出賽場次減少，相關的場租、差旅費用支出也會降低，不會構成太大困擾。
兄弟象領隊洪瑞河表示，美國3億人口養30支大聯盟球隊，日本2億人也才12隊，台灣則是平均3~400萬人就要養1支職棒球隊，隊數實在太多，之前常務理事曾討論減到4隊可能性，他說：「但4隊的交手組合變化性實在太小；不過，誠泰不像三商、味全，目前是有人接手，不是打不下去，不要一下子否定人家。聯盟是社團法人，執行收購球團動作並不合適，而且每隊平均要出資3000萬~5000萬元，也有待商榷。」

仔細研讀蘋果日報和聯合報的分析，會發現，要剩下五隊把誠泰買下來，有以下的問題：

1. 每隊得出資3000~5000萬，但在這個時候誰願意掏錢阿？
2. 場次看來會減少，轉播權利金勢必下滑，又是收入減少？
3. 場次少，相關場租、差旅費用支出也會降低，這比起收益來說真得會有賺？
4. 明明有人想接手，卻懷疑他的背景和進軍職棒的動機？
5. 要聯盟接手，但聯盟只擁有不動產，沒有現金，哪來的上億元買球隊？
6. 早就信誓旦旦今年維持六隊，在開幕剩不到兩個月的時候想減隊？
7. 怕新球隊1、2年後又要換老闆，但有人要玩為啥不可，總比站著毛坑不拉屎來得好吧！
8. 減隊後了不起只能分到兩三個球員，還要在增加開銷？會有人願意？

仔細想想，「真」棒球新聞覺得，原因其實只有一個，就是避免下一個La New再出現，新球團再次帶給舊球隊壓力與衝擊，儘管這對CPBL只是正面，沒有負面，但守舊勢力還是想反撲，所以才提出這個讓人OX的提議阿！

唉！有沒有人要買興農阿！