面對亞洲名額，台灣、韓國大不同

亞洲名額吵得沸沸揚揚，但同樣是職棒聯盟，KBO和CPBL的態度卻並不相同。

日本職棒增設亞洲洋將 南韓媒體重批侵略
聯合報／記者藍宗標／綜合報導 【2007/01/24 聯合報】

針對開放亞洲球員名額一事，日本職棒代表最近先後拜會中華、南韓聯盟（KBO），結果都遭拒絕，南韓更是強烈反彈，媒體甚至用「侵略」形容此事，讓日方相當意外，考慮檢討這項自以為是的制度。

日前也曾來台的讀賣巨人代表清武英利，前天和羅德球團社長瀨戶山一起拜會KBO，解釋開放亞洲球員的好處，兩人並舉李承燁、姜建銘都在巨人打球為例，一旦開放不佔洋將名額的第5人，對南韓球員赴日是利多。

日方自認善意的制度，卻遭KBO秘書長河日成「吐槽」，堅決反對日本職棒大開後門挖角好手。韓方認為爭取洋將名額全靠實力，像李承燁這種好手，根本不必透過所謂的亞洲名額，就能達到登錄1軍的目的。

KBO悍然拒絕日本職棒的消息，昨天成為南韓媒體報導的重點，中華職棒也指出，日方已經開始內部檢討。

中華大聯盟／日本代表來台　強調亞洲選手權非惡意吸收
東森新聞報╱體育中心／台北報導 2006-12-22 20:12

繼日前南韓職棒聯盟代表訪台，22日下午日本職棒聯盟代表下田邦夫，協同巨人隊領隊清武英利與西武隊領隊黑岩彰，拜會中華職業棒球大聯盟會長及秘書長，就日本職棒聯盟所提出的「亞洲選手權」進行討論及溝通，並就亞洲冬季聯盟籌組方式進行討論。

會後日方表示「亞洲選手權」的提案只是為了提供亞洲其他地區有潛力的選手，能夠有更好的平台發揮其潛力，而非惡性的吸收亞洲其他地區，尤其是台灣的選手。

中華職業棒球大聯盟秘書長李文彬則表示：「如果台灣有真正優秀於日本方面的選手，能夠到日本發展是好事，但如果去的選手並沒有比較優秀，就失去所謂競爭的意義！」

也就是說，如果真正優秀的選手並不需要這個保障名額，而這個名額就沒有設立的必要，目前還需要各球團及業餘方面都有此的共識與配套措施，讓台灣的棒球界保留一些優秀的人才，待環境許可後，大家的競爭才更精采。

此次雙方也特別討論亞洲冬季聯盟未來方向，將朝向由中華職棒、南韓職棒與日本職棒共同策劃討論，並期待不久就能夠有具體的規劃，以提供亞洲選手更多磨鍊的機會。

除了吐槽、堅決反對之外，KBO秘書長河日成是這麼說：「韓方認為爭取洋將名額全靠實力，像李承燁這種好手，根本不必透過所謂的亞洲名額，就能達到登錄1軍的目的。」CPBL秘書長李文彬則表示：「如果台灣有真正優秀於日本方面的選手，能夠到日本發展是好事，但如果去的選手並沒有比較優秀，就失去所謂競爭的意義！」

看起來有點類似，內涵卻大不同，韓國維持強悍的態度，認為亞洲名額是多此一舉，而中華職棒還是軟弱無力，保持著消極心態，真是天壤之別阿！

此外，南韓媒體以「侵略」形容，台灣媒體則認為是CPBL自己不長進，該推動自由球員等制度，多少也說出兩國的實情吧！